-13%
20
Post Thumbnail

589,00€ 677,00€

Panasonic Viera TX-P42GT30E (42″ 3D-NeoPlasma-Fernseher)

30.05.2012
von: ebay.de

Dank Giasinga im anderen Deal bin ich noch auf dieses Angebot von Talkpoint bei Ebay aufmerksam geworden. Faktisch scheint es der bessere Deal zu sein, wobei es ein paar kritische Stimmen zu GT30-Reihe von Panasonic gibt

Details:
Diagonale: 42″/106cm • Auflösung: 1920×1080 • Format: 16:9 • Kontrast: 5.000.000:1 (dynamisch) • Reaktionszeit: 0.001ms • Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 1x SCART, VGA, Composite Video • Weitere Anschlüsse: 3x USB, LAN, WLAN (optional), 1x CI+-Slot, S/PDIF (optisch) • Stromverbrauch: 163W • Maße mit Standfuß (BxHxT): 109.1×70.5×33.5cm • Maße ohne Standfuß (BxHxT): 109.1x67x5.8cm • Gewicht mit Standfuß: 26.5kg • Gewicht ohne Standfuß: 22.5kg • VESA Standard: 400×300 • Tuner: DVB-C/-T/-S/-S2-Tuner (MPEG-4 AVC) • Besonderheiten: 3D-fähig (aktiv), 2D-3D-Konverter, 600Hz, DLNA-Client, USB-Recorder, SDHC/SDXC Card Reader, DivX-/DivX-HD/MKV-Unterstützung • 3D-Brillen inkludiert: keine

Andererseits sprechen die Testberichte und Bewertungen klar für den Plasma, bei AreaDVD wird er sogar als Referenz herangenommen.

AvZ (Gast)

30.05.2012, 08:47
Antworten

super Preis! zuschlagen! durch ein automatisches Update hat sich das floating brightness Problem behoben! siehe amazon!

. (Gast)

30.05.2012, 09:09
Antworten

Wie ist Plasma Eignt von der Bildqualität her? besser als LED?

Streetfighter (Gast)

30.05.2012, 09:12
Antworten

Stromfressender!

mw (Gast)

30.05.2012, 09:13
Antworten

zu klein :-\

Elliott (Gast)

30.05.2012, 09:25
Antworten

Ich habe den seit 6 Wochen und bin bestens zufrieden. Das Bild finde ich besser als bei LED.

[email protected] (Gast)

30.05.2012, 09:33
Antworten

@. Ich geb dir mal ne Richtige Antwort.

In den meisten fällen ist ein Plasma vom Bild her besser als ein LED Fernseher. Allerdings sollte man darauf achten, dass das Bild bei direkter Sonneneinstrahlung spiegelt. Auch der Stromverbrauch ist höher, aber deswegen noch lange kein Stromfresser!

Giasinga (Gast)

30.05.2012, 09:37
Antworten

Zumindest konnte ich meinen Plasma im Winter auch gut als Heizung hernehmen. Bild war aber zugegeben absolut top. Nur bei Fußball mit normaler SD-Qualität war es nicht selten Pixelmatsch. Aber da dürften die neuere Generation von Panasonic wohl auch zugelegt haben.

Chris (Gast)

30.05.2012, 09:42
Antworten

Beides falsch. Es gab in den vergangenen Jahren nun wirklich genug Tests die belegen das ein Plasma kein Stromfresser ist. Das war damals schon ein Riesen Gerücht nur um den verkauf der dann neueren LCD panels anzukurbeln. Bei LEDs mag das was anderes sein, aber wie gesagt, für die Qualität des Bildes und entsprechender Größe ist der Verbrauch wirklich nicht riesig.

testname (Gast)

30.05.2012, 09:54
Antworten

Plasmafernseher sind nicht pauschal stromfressender.. Es ist so, dass Plasmafernseher mehr verbrauchen umso heller das darzustellende Bild ist, z.B. viel (weißer) Schnee, was allerdings nicht zu oft vorkommt, da in der Regel die darzustellenden Bilder eher dunkler sind, somit sind sie i.d.R. nicht energieineffizienter als andere Flachbildschirme..

alexdd (Gast)

30.05.2012, 09:56
Antworten

kann bitte IMMER,am besten schon um titel,mit angegeben werden, ob shutter oder polarisiert? bspw. 3Ds und 3Dp o.ä.

McMuffin (Gast)

30.05.2012, 11:40
Antworten

Toll, vor 4 Monaten habe noch 800€ bezahlt. Zum heulen :O

Aber die Panasonic-Kisten sind wirklich TOP!

McMuffin (Gast)

30.05.2012, 11:42
Antworten

@Paule
Naja….der zieht in heller Umgebung schon mal seine 280W!

[email protected] (Gast)

30.05.2012, 11:56
Antworten

McMuffin, wenn ich Stundenlang den Winterurlaub als Diashow laufen lasse, bestimmt…

monsterfuck (Gast)

30.05.2012, 12:20
Antworten

aber wenn ihr die preise für plasma mit LED vergleicht, dann ist die stromrechnung doch ein witz dagegen! plasma absolut top vom p/l verhältnis

kik (Gast)

30.05.2012, 12:34
Antworten

wieso ist der gleich teuer wie der davor ohne S2?

@kik (Gast)

30.05.2012, 13:08
Antworten

weil der andere die neue generation ist

AvZ (Gast)

30.05.2012, 13:26
Antworten

ist shutter Technik! Brillen gibts bei eBay für Ca. 40€ alternativ eignet sich auch Toshiba Brille!

Jens (Gast)

30.05.2012, 14:34
Antworten

zu klein ist immer ansichtssache aber er hat nen besseres bild als lcd die farben sind wärmer und satter (was beim 3d sehr ins gewicht fällt) – der Nachteil: stromfresser, aber so richtig

Rotti (Gast)

30.05.2012, 23:27
Antworten

30 Euro Mehrkosten im Jahr bei 4 Stunden TV am Tag. Dafür dass das Bild um Welten besser ist, ist es das mir wert. Was soll der Geiz 🙂 ich will den besseren TV. Und das ist nun mal Plasma im Moment.

STi (Gast)

31.05.2012, 01:07
Antworten

Habe den tx-p50gt30 und habe dafür noch knapp 1500eur +240 für 2 Brillen bezahlt.bereue es trotzdem bis heute nicht, bild ist Top, plasma typisch eher was für Heimkino Fans, wegen auflichtempfindlichkeit, dafür aber sehr natürliche Farben und feine Durchzeichnung in dunklen Szenen. Wer sich etwas mit dem Thema befasst wird die Schwächen der LED Technik bei jedem Bekannten der LED hat sehen. Für jeden 08/15 normalnutzer ist die Diskussion sowieso überflüssig, das MindestNiveau der MarkenGeräte ist mittlerweile sehr hoch.

Kommentar verfassen

Bild zum Kommentar hinzufügen (JPG, PNG)

Mit Absenden des Formulars akzeptiere ich die Datenschutzerklärung und die Nutzungsbedingungen.