-27%
21
Post Thumbnail

662,90€ 913,99€

[Preisfehler?] Panasonic Viera TX-P50UT30E – 50″ Plasma-3D-Fernseher (Full-HD, 100Hz, DVB-T/-C, CI+)

27.08.2011
von: amazon.de

Ich bin mir nicht sicher, ob Amazon wirklich diesen Preis ausschreiben wollte, da er mir sehr sehr niedrig vorkommt…

• Full HD Plasma 3D-TV mit Bildschirmdiagonale 127 cm (50 Zoll)
• Gestochen scharfe Bilder mit dem dynamischen Kontrastverhältnis von 2.000.000:1
• Vielseitig vernetzt mit VIERA Connect, WiFi ready, USB und 3D VIERA Image Viewer
• HD Kombituner für DVB-C und DVB-T unterstützt CI Plus
• Lieferumfang: Viera TX-P50UT30E Plasma-3D-Fernseher klavierlack schwarz, Fernbedienung, Sockel in Farbausführung Klavierlack-schwarz

Curon (Gast)

27.08.2011, 10:13
Antworten

Ist aber nicht von amazon sondern d-living… Amazon kostet 913 euro…

Joe (Gast)

27.08.2011, 10:15
Antworten

Mir nicht denn das is n Plasma. Heizstrahler braucht keiner bei den Temparaturen.

Tomek (Gast)

27.08.2011, 10:19
Antworten

im Winter brauchst du nicht mehr zu heizen:)

nunogomes (Gast)

27.08.2011, 10:20
Antworten

@ joe… Ahnung von nichts oder wie?? Pharma Fernseher haben immer noch das bessere Bild.. aber ok.. stimmt der preis denn wirklich??

nunogomes (Gast)

27.08.2011, 10:20
Antworten

UPS.. meinte plasma 😉

Ich (Gast)

27.08.2011, 10:34
Antworten

Stehen pharma fernseher bei hypochondern? 😉

Hitchi (Gast)

27.08.2011, 10:41
Antworten

Hab nen älteren Panasonic Plasma und bin sehr zufrieden. Bild ist echt Top und warm wird der auch nicht wirklich mehr als mein Led tv von Samsung im Schlafzimmer

Peter (Gast)

27.08.2011, 10:52
Antworten

Plasma Geräte sind schon lange keine heizstrahler mehr. Und Strom verbrauch ist auch gleich zu LCD.

Marius (Gast)

27.08.2011, 10:55
Antworten

Preis bei 999 wieder:/

defy (Gast)

27.08.2011, 10:55
Antworten

da steht doch 913€

oli (Gast)

27.08.2011, 11:14
Antworten

shit.preis wurde auf über neunhundert korrigiert.hätte man ihn für 662 euro bekommen,wenn man ihn dafür bestellt hätte?

Petrilius (Gast)

27.08.2011, 11:21
Antworten

Wenn der preis tatsächlich ein Fehler war nicht…

nunogomes (Gast)

27.08.2011, 11:25
Antworten

schade.. wär ein super preis!!

Curon (Gast)

27.08.2011, 12:30
Antworten

War doch sowieso NIE der preis von amazon und bei so einem preis ist mir das zu heiß ohne den bekannt guten service von amazon

MaNu (Gast)

27.08.2011, 12:48
Antworten

Solche schon öfters bekannte “ Preisfehler “ dienen nur dazu, mal wieder Amazon zu besuchen. Fragwürdiges Vorgehen das Amazon eigentlich nicht nötig hätte…naja.

Musikfan (Gast)

27.08.2011, 12:50
Antworten

service ginge im Falle des Falles über den Hersteller. Bei Fernsehern meistens sogar mit Pickup&Return.

EsKiYA84 (Gast)

27.08.2011, 13:58
Antworten

preis ist jetzt bei Ca 950 Euro aber ist ja auch ein anderer Verkäufer.

dealjäger (Gast)

27.08.2011, 14:16
Antworten

find led besser

ich (Gast)

27.08.2011, 14:31
Antworten

@ich , der hätte von mir sein können xD

Galaxy S (Gast)

27.08.2011, 14:40
Antworten

Stromverbrauch ist nicht wie bei led, schaut euch die serie 7 von samsung an: 75 watt

Ronin (Gast)

27.08.2011, 18:27
Antworten

@MaNu: Der Preisfehler muss nicht am Amazon liegen, da es ja von d-living verkauft wird

@Galaxy S: Peter hat den Stromverbrauch in Relation zur LCD-Technik gestellt! Nicht LED.

Kommentar verfassen

Bild zum Kommentar hinzufügen (JPG, PNG)