449,00⏠519,00âŹ
Sony Alpha 6000 kompakte Systemkamera đ· mit Objektiv + Zubehör
Saturn hat heute die „Alpha 6000“ von Sony inkl. Objektiv (16-50mm), Tasche & Speicherkarte fĂŒr 459⏠bzw. 449⏠versandkostenfrei! Der Vergleichspreis liegt bei ca. 519âŹ, wenn man das Zubehör (Kameratasche, Speicherkarte) mit einberechnet. Schaut euch das Angebot unbedingt an wenn ihr noch eine kompakte, schnelle Kamera sucht!
Details:
Megapixel: 24.3 âą Sensor: CMOS (23.5 x 15.6 mm) âą Auflösungen: max. 6000 x 4000 (JPEG / RAW) âą Wechselobjektivfassung: Sony E âą Bildstabilisator: ohne âą Display: 3.0″ LCD, Live View, neigbar âą Sucher: 0.39″ OLED âą Blitz: integriert und Blitzschuh âą Videofunktion: AVCHD (max. 1920 x 1080) âą AnschlĂŒsse: USB 2.0, HDMI (Out), WLAN (integriert), NFC âą Stromversorgung: Li-Ionen-Akku âą MaĂe: 120 x 70 x 45mm âą Gewicht: 285g âą Garantie: 2 Jahre
Die Sony Alpha 6000 erhĂ€lt gute bis sehr gute Bewertungen. WĂ€hrend die VideoqualitĂ€t ĂŒberwiegend als durchschnittlich beschrieben wird, sind die Bilder sehr scharf, detailreich und nahezu ohne Rauschen. Auch in Sachen Schnelligkeit lĂ€sst die Kamera nichts zu wĂŒnschen ĂŒbrig. Sie ist hochwertig verarbeitet, zugleich auch leicht, flach und kompakt. Wer gerne mit AF hantiert, sollte hier wirklich mal nĂ€her hinsehen. Das Fazit lautet:
+ Sehr gute BildqualitÀt
+ Recht flotte Serienbilder
+ Sehr schneller Autofokus
+ Hochwertige Verarbeitung
+ Top elektronischer Sucher
– Bildrauschen ab ISO 400
– Aus Kunststoff GehĂ€use
Angelo_Merte
Schade, kein 4k Video Aufnahme und auch keine USB 3.0
bruce_willes
DafĂŒr aber schnellerer Autofokus, bessere Bedienung und nen gröĂeren Sensor als ne Canon EOS. Wer sich fĂŒr Fotografie interessiert, sollte unbedingt die A6000 in ErwĂ€gung ziehen
Wayne
Wayne (Gast)
Wayne (Gast) 19.05.2015, 09:26@Bruce
Es gibt keine einzige aktuelle Canon EOS die einen kleineren Sensor hat! Es gibt welche mit gleich groĂem oder gröĂerem Sensor. (Aps-c oder Vollformat)
Die A6000 soll wirklich eine gute Kamera sein (habe sie selbst nicht), aber diese stÀndigen Unwahrheiten, die mit so einer SelbstverstÀndlichkeit erzÀhlt werden, machen mich wahnsinnig -.-
Yakstar
Ist das Objektiv fĂŒr den Anfang zu gebrauchen?
toby
toby (Gast)
toby (Gast) 19.05.2015, 09:50Wenn du es genau nimmst hast du leider unrecht. Der Cropfaktor der A6000 betrĂ€gt 1.5, die der Canon APS-C Kameras haben einen von 1.6 und sind somit kleiner. Siehe dir einfach auf Wikipedia SensorgröĂen an dann merkst du das du Unrecht hast!
Wayne
Wayne (Gast)
Wayne (Gast) 19.05.2015, 10:42Canon aps-c 332 mm^2
Sony aps-c 366 mm^2
Canon Vollformat 864 mm^2
micro four thirds 220 mm^2
Die Sony aps-c's sind formal tatsĂ€chlich etwas gröĂer, vergleicht man die GröĂen aber mal mit anderen Formaten finde ich es schwierig hier von einem gröĂeren Sensor zu sprechen..
Thozi
da hat er sogar mal recht, der wayne đ schönen, sonnigen Tag noch
toby
toby (Gast)
toby (Gast) 19.05.2015, 11:37Sind immerhin doch 10% mehr FlĂ€che gegenĂŒber canon, aber natĂŒrlich ziemlich vernachlĂ€ssigbar im vergleich zu den gröĂenunterschieden zu vollformat und micro four thirds sensorn. Nicht desto trotz, die BildqualitĂ€t ist beeindruckend bezogen auf den Preis, bessere QualitĂ€t bekommt man erst wieder bei knapp 1000âŹ.
Yakstar
Hab sie jetzt auch bestellt đ
heli-fun
heli-fun (Gast)
heli-fun (Gast) 19.05.2015, 13:25Die A6000 hat eine sehr gut BQ und ist sehr schnell. Habe selber die Nex7 und Nex 5N. Aber das Objektivangebot ist immer noch nicht gut verglichen zu Canon oder anderen Anbietern. Vor allem lĂ€sst die QualitĂ€t der Obtiken zu wĂŒnschen ĂŒbrig auch wenn Zeiss draufsteht und der Preis entsprechend hoch ist. Aber trotzdem zu empfehlen, vor allem weil man gĂŒnstiges Altglas gut adaptieren kann. WĂŒrde eine nehmen, aber weiĂ will ich nicht. Schade.
Winni
Winni (Gast)
Winni (Gast) 19.05.2015, 20:48Guter Preis und super Kamera. In den nÀchsten Tagen soll laut sonyalpharumors eine neue A6xxx rauskommen, dann werden die Preise wahrscheinlich noch weiter fallen.
altrico
altrico (Gast)
altrico (Gast) 20.05.2015, 05:28hab sie vor drei Wochen geholt und die Kamera ist der Wahnsinn fĂŒr den Preis. sicherlich eine Einstiegskamera sie aber so gut ist, das sie viel weiter oben mit spielt. hab vorher viele Tests und dutzende YouTube Videos Angeschaut: die Begeisterung kennt keine Grenzen
HSV-FAN
Hatte selber diese Kombination. Wer eine hochwertige aber kompakte Kamera such, sollte unbedingt zugreifen. Das Objektiv ist absolut zu gebrauchen!
Janosch
ist schon lustig wie ihr euch hier immer fetzt. Ihr hab fast alle unterschiedliche Voraussetzungen fĂŒr eure bewertungen denkt mal drĂŒber nach. ich hatte mal eine casio s2, dagegen war die eos 500d mit kit eine Offenbarung, seit ich hab in 6d mit 24-105l 4.0 is usm und sigma 85 1.4 hsm habe sind die kompakten nur noch spielzeug in meinen augen. mein lg g3 macht auch tolle bilder. setzt lieber mal die flĂ€che pro pixel ins verhĂ€ltnis statt der sensorgrösse. 10% lĂ€cherlich, indiskutabel, da hat, optik, jpeg engine und prozessor mehr einfluss… und der der sie bedient erst… seid nett zueinander
Tom
Tom (Gast)
Tom (Gast) 29.11.2015, 13:25Wir haben auf der Kamera das Sony Zeiss Sel1670z. Das Objektiv geht böse ins Geld, aber die Kamera wird damit zum Rundum-Sorglos-Paket.
navian
Alternativ mal die Olympus OM-D E-M10 ins Auge fassen
HSV-FAN
Ich hatte die Kamera mit diesem Objektiv. FĂŒr dieses Geld, ist eigentlich nichts besseres zu bekommen. Sehr schneller AF. FĂŒr geringes Geld kann man sich Apps Laden. Unbedingt mal auf die Sony Seiten schauen!
Abacus69
Der Kamera-Body ist klasse, das Objektiv fĂŒr den Anfang gerade noch okay, aber eigentlich ziemlicher Crap. Am besten gleich verkaufen und eine vernĂŒnftige Linse (z.B. das Zeiss 16-70) anschaffen, dann macht das Gespann richtig SpaĂ. Ich spreche aus Erfahrung.
kirvad
@Abacus69 an der Stelle ist eventuell noch zu erwĂ€hnen, dass das Zeiss was doppelt so teuert ist als das A6000 Body đ
ist aber jeden cent wert!
trallalas
trallalas (Gast)
trallalas (Gast) 30.11.2016, 13:25Hat jemand eine Empfehlung fĂŒr ein gĂŒnstiges Objektiv passend fĂŒr die alpha 6000, welches sich fĂŒr Landschaftsaufnahmen eignet ?
Bin da leider Laie.
Tsche
Tsche (Gast)
Tsche (Gast) 30.11.2016, 21:3418er Festbrennweite ist klein und kompakt und geeignet!
R123456
R123456 (Gast)
R123456 (Gast) 02.05.2017, 10:11Hab die kamera bei saturn fĂŒr etwa 600⏠geholt und bereue es nicht. BildqualitĂ€t super, fokussiert super schnell. Echt topp. Schade das die kamera nicht wirklich stark in der dunkelheit ist, und die apps eher low sind. Noch negativ ist, dass es keine selfie kamera ist, man kann nicht den display komplett undrehen. Aber fĂŒr den preis gibts keine bessere qualitĂ€t. AuĂerdem noch recht kompakt im gegensatz zu Spiegelreflex kameras.
Gaildorfer
Vor kurzem fĂŒr 555⏠gekauft und absolut nicht bereut! Geniale Kamera.
Legofan91
Legofan91 (Gast)
Legofan91 (Gast) 20.09.2017, 10:16Sehr gute Kamera. Jedoch wĂŒrde ich eher zur Lumix GX80 raten.
freesmoke
freesmoke (Gast)
freesmoke (Gast) 20.09.2017, 10:24Bin auch topp zu frieden fĂŒr 579 ⏠zugeschlagen. Habe mittlerweile fĂŒr 399 das sel35f18 dazu gekauft. Super scharf
Frank23
Frank23 (Gast)
Frank23 (Gast) 26.10.2017, 16:32Ich hab die Kamera seit zwei Jahren und bin immer noch sehr zufrieden. Das Kitobjektiv habe ich gegen das Zeiss SEL 1670 ausgetauscht. Das ist wesentlich besser. Das die Kamera ab ISO 400 rauschen soll ist Quatsch. Man kann ohne Sorge bis 1600 gehen. Und auĂerdem gibt es ja noch DXO oder Lightroom…. Ich hatte mich aufgrund des Gewichtes und der GröĂe von meiner Canon 400d getrennt und es nie bereut.
tonk
tonk (Gast)
tonk (Gast) 26.10.2017, 16:46@Winni: fĂŒr sportfotos wĂ€re die Kamera zu langsam hieĂ es.
quiesel
@heli-fun: falsch, ich nutze Sie oft dafĂŒr.
Gangben
Gangben (Gast)
Gangben (Gast) 26.10.2017, 23:23GroĂartige Kamera! Habe ich seit einem Jahr im Einsatz (Landschaft, Portrait, Hochzeiten). Weil mein Vollformat natĂŒrlich nicht besonders gut bei wenig Licht, aber bis ISO 1600 noch relativ wenig Rauschen. Als Festbrennweite sind die Sigma Art Objektive sehr empfehlenswert (habe das 19mm, 30mm und 60mm)
BugsB
BugsB (Gast)
BugsB (Gast) 29.12.2017, 15:13Hatte die Kamera fast drei Jahre lang benutzt. Die ist Klasse.
Mit dem Kit-Objektiv stöĂt man aber schnell an die Grenzen. Im nachhinein hĂ€tte ich lieber nur das GehĂ€use geholt.
Als Zoom kann ich das 18105G sehr Empfehlen. FĂŒr diejenigen die auf Autofokus verzichten können, gibt es sehr gĂŒnstige AltglĂ€ser z.B von Minolta. Diese lassen sich mit einem Adapter (10-20âŹ) an der Sony anschlieĂen und man kann echt Klasse Bilder damit schieĂen. Da gibt es aber bereits sehr viele Infos im Netz.
whiteman
…und einen zweiten Akku…
Ratlos
Das mit dem Akku kann ich bestÀtigen, meine Frau hat die A6000. Da kann man zusehen wie er sich entleert. Der Akku meiner 750D hÀlt dagegen mehrere Tage wenn man auf LiveView verzichtet.
Topliner
Was ist eigentlich der Nachfolger der A6000?
johnnnyyy
johnnnyyy (Gast)
johnnnyyy (Gast) 22.09.2018, 19:11@refilix Nachfolger A6300 A6500 und jetzt Vorstellung entweder 6700 oder 7000 (Bezeichnung unklar) Photokina2018
Ben E
@Ratlos: das ist leider der Nachteil des elektronischen suchers. Sonst hat dieser mM aber nur Vorteile! Musst mal durch eine Sony sehen und dann live sehen wie sich dein Bild bei egal welcher Einstellung direkt im sucher anpasst! Tolle Sache! Da hebt sich Sony von der Konkurrenz ab. Aber wie du sagst, leider zu lasten der akkulaufzeit. Ein zweiter Akku ist da Pflicht.
Mausman
Mausman (Gast)
Mausman (Gast) 18.11.2018, 14:25Sorry Leute…aber was hier fĂŒr ein MĂŒll verbreitet wird…bin Canonir der ersten Stunde…und sage…die Kamera ist Top…
Fabibo
Hallo zusammen, ich nutze mal dieses Angebot um hier einen fachmĂ€nnischen Rat zu bekommen. Ich nutze eine Canon Eos 750d mit der ich fĂŒr meine BedĂŒrfnisse absolut zufrieden bin. Allerdings ĂŒberlege ich mir eine kleinere Kamera zuzulegen die ich fĂŒr Aufnahmen zwischendurch nutzen kann bzw wenn ich nicht die Canon "mitschleppen" möchte. Jemand einen Tipp?